Amy Chozick
AP
Hillary Clinton, uma das vítimas dos comentários sexistas de políticos republicanos
Nos últimos meses, os republicanos chamaram Wendy Davis, uma candidata democrata ao governo do Texas, de "Barbie do Aborto"; compararam Alison Lundergan Grimes, uma candidata do Kentucky ao Senado federal, a um "vestido vazio"; criticaram as coxas de Hillary Rodham Clinton; e, ainda, trataram uma mulher grávida como "hospedeira".
Os democratas não apenas ficam loucos quando ouvem essas palavras. Eles lucram.
Na verdade, eles estão tentando encontrar ainda mais exemplos rastreando adversários republicanos, aqueles que falam em nome deles e as personalidades dos órgãos de notícias conservadores, então reproduzindo seus comentários para simpatizantes para formar listas de eleitores e obter doações, deixando de lado o conselho de ignorar os comentários sexistas, para não atraírem atenção para questões de gênero.
Isso está provando ser eficaz. Emily's List, o comitê de ação política que apoia candidatos do sexo feminino que apoiam o direito ao aborto, levantou um recorde de US$ 25 milhões neste ciclo eleitoral.
Na terça-feira, o grupo lançou uma petição online, "Diga ao Partido Republicano: Mulheres Grávidas Não São 'Hospedeiras'", depois que Steve Martin, um senador estadual na Virgínia, se referiu a uma mulher grávida como sendo a "hospedeira" da criança em uma mensagem pelo Facebook.
"Em vez de temer ataques sexistas, nós estamos aguardando alegremente pelo próximo", disse Jen Bluestein, uma estrategista política que antes cuidava das comunicações da Emily's List.
Os republicanos estão tentando responder com seus próprios esforços contra a chamada guerra contra as mulheres, dizendo que ataques sexistas não se restringem a um partido e apontando as críticas dos democratas a Sarah Palin e outras mulheres conservadoras.
"Eles estão explorando as mulheres para ganho político", disse Brook Hougesen, uma porta-voz do Comitê Senatorial Nacional Republicano.
Os republicanos dizem que promover esses tipos de comentários faz parte da estratégia democrata de retratá-los como fora de sintonia com as mulheres, em um esforço para desviar o foco de assuntos impopulares associados ao governo Obama.
"Eu sou mais do que um conjunto de órgãos reprodutivos e eu gostaria que alguém conversasse comigo sobre como me ajudarão nas minhas despesas e a manter o plano de saúde que eu gosto, mas os democratas não têm uma boa resposta para isso", disse Katie Packer Gage, vice-gerente de campanha de Mitt Romney em 2012, que recentemente abriu uma consultoria para orientar candidatos republicanos sobre como se dirigir às mulheres. "Se eu fosse eles, eu também preferiria falar da 'Barbie do Aborto'."
O comparecimento das eleitoras para votar poderia influenciar as disputas mais importantes deste ano, porque, apesar de serem mais numerosas que os homens, as mulheres não costumam votar nas eleições de meio de mandato na mesma proporção que nas disputas presidenciais. Em 2010, 51% das mulheres votaram nos republicanos, ajudando o partido a recuperar a maioria na Câmara dos Deputados. Em 2012, as mulheres preferiram os democratas, com 55% votando pela reeleição do presidente Barack Obama, em comparação a 44% em Romney.
Como as candidatas lidam com os ataques também tem implicações além de 2014, particularmente se Hillary Clinton concorrer à presidência em 2016.
Em agosto, o Ready for Hillary, um supercomitê de ação política em apoio à candidatura de Clinton, enviou um e-mail depois que o comitê de ação política anti-Clinton, The Hillary Project, lançou um game online "que permite aos jogadores dar um tapa virtual na cara da ex-secretária de Estado". Adam Parkhomenko, o diretor executivo do Ready for Hillary, enviou prontamente um pedido online por doações.
"Em vez de nos irritarmos, nós devemos nos organizar", ele escreveu. "É por isso que espero que você faça uma contribuição hoje."
A tradição diz que um candidato que responde diretamente pode parecer abrasivo, disse Celinda Lake, uma analista de pesquisas democrata. Em 2010, Lake publicou um estudo chamado "Dê nomes. Mude." que descobriu que ataques sexistas contra uma candidata hipotética diminuíam a probabilidade de homens e mulheres votarem naquela candidata. Mas uma resposta direta, em vez de piorar as coisas, na verdade compensava parte do terreno perdido, e em alguns casos prejudicava o adversário masculino.
Os resultados foram adotados na estratégia de campanha e em 2012 a abordagem se transformou em uma ferramenta de arrecadação de fundos.
"Resume-se não apenas à sua capacidade de pegar a onda, mas criar a onda", disse Marie Danzig, vice-diretora digital da campanha de Obama de 2012 e chefe de criação da Blue State Digital, que trabalha com a Emily's List.
Ambos os lados concordam que há uma tensão entre explorar um comentário, porque pode levantar fundos, e disseminar um estereótipo, e de muitas formas 2014 será um teste de onde essa linha deve ser traçada.
"Eu acho que é preciso muito cuidado para não ser muito estridente nesses assuntos e entender o que sensibilizará seu público", disse Danzig. "Para cada comentário de 'estupro legítimo' que emplaca, há outros que não vão a lugar nenhum."
Tradutor: George El Khouri Andolfato
Os democratas não apenas ficam loucos quando ouvem essas palavras. Eles lucram.
Na verdade, eles estão tentando encontrar ainda mais exemplos rastreando adversários republicanos, aqueles que falam em nome deles e as personalidades dos órgãos de notícias conservadores, então reproduzindo seus comentários para simpatizantes para formar listas de eleitores e obter doações, deixando de lado o conselho de ignorar os comentários sexistas, para não atraírem atenção para questões de gênero.
Isso está provando ser eficaz. Emily's List, o comitê de ação política que apoia candidatos do sexo feminino que apoiam o direito ao aborto, levantou um recorde de US$ 25 milhões neste ciclo eleitoral.
Na terça-feira, o grupo lançou uma petição online, "Diga ao Partido Republicano: Mulheres Grávidas Não São 'Hospedeiras'", depois que Steve Martin, um senador estadual na Virgínia, se referiu a uma mulher grávida como sendo a "hospedeira" da criança em uma mensagem pelo Facebook.
"Em vez de temer ataques sexistas, nós estamos aguardando alegremente pelo próximo", disse Jen Bluestein, uma estrategista política que antes cuidava das comunicações da Emily's List.
Os republicanos estão tentando responder com seus próprios esforços contra a chamada guerra contra as mulheres, dizendo que ataques sexistas não se restringem a um partido e apontando as críticas dos democratas a Sarah Palin e outras mulheres conservadoras.
"Eles estão explorando as mulheres para ganho político", disse Brook Hougesen, uma porta-voz do Comitê Senatorial Nacional Republicano.
Os republicanos dizem que promover esses tipos de comentários faz parte da estratégia democrata de retratá-los como fora de sintonia com as mulheres, em um esforço para desviar o foco de assuntos impopulares associados ao governo Obama.
"Eu sou mais do que um conjunto de órgãos reprodutivos e eu gostaria que alguém conversasse comigo sobre como me ajudarão nas minhas despesas e a manter o plano de saúde que eu gosto, mas os democratas não têm uma boa resposta para isso", disse Katie Packer Gage, vice-gerente de campanha de Mitt Romney em 2012, que recentemente abriu uma consultoria para orientar candidatos republicanos sobre como se dirigir às mulheres. "Se eu fosse eles, eu também preferiria falar da 'Barbie do Aborto'."
O comparecimento das eleitoras para votar poderia influenciar as disputas mais importantes deste ano, porque, apesar de serem mais numerosas que os homens, as mulheres não costumam votar nas eleições de meio de mandato na mesma proporção que nas disputas presidenciais. Em 2010, 51% das mulheres votaram nos republicanos, ajudando o partido a recuperar a maioria na Câmara dos Deputados. Em 2012, as mulheres preferiram os democratas, com 55% votando pela reeleição do presidente Barack Obama, em comparação a 44% em Romney.
Como as candidatas lidam com os ataques também tem implicações além de 2014, particularmente se Hillary Clinton concorrer à presidência em 2016.
Em agosto, o Ready for Hillary, um supercomitê de ação política em apoio à candidatura de Clinton, enviou um e-mail depois que o comitê de ação política anti-Clinton, The Hillary Project, lançou um game online "que permite aos jogadores dar um tapa virtual na cara da ex-secretária de Estado". Adam Parkhomenko, o diretor executivo do Ready for Hillary, enviou prontamente um pedido online por doações.
"Em vez de nos irritarmos, nós devemos nos organizar", ele escreveu. "É por isso que espero que você faça uma contribuição hoje."
A tradição diz que um candidato que responde diretamente pode parecer abrasivo, disse Celinda Lake, uma analista de pesquisas democrata. Em 2010, Lake publicou um estudo chamado "Dê nomes. Mude." que descobriu que ataques sexistas contra uma candidata hipotética diminuíam a probabilidade de homens e mulheres votarem naquela candidata. Mas uma resposta direta, em vez de piorar as coisas, na verdade compensava parte do terreno perdido, e em alguns casos prejudicava o adversário masculino.
Os resultados foram adotados na estratégia de campanha e em 2012 a abordagem se transformou em uma ferramenta de arrecadação de fundos.
"Resume-se não apenas à sua capacidade de pegar a onda, mas criar a onda", disse Marie Danzig, vice-diretora digital da campanha de Obama de 2012 e chefe de criação da Blue State Digital, que trabalha com a Emily's List.
Ambos os lados concordam que há uma tensão entre explorar um comentário, porque pode levantar fundos, e disseminar um estereótipo, e de muitas formas 2014 será um teste de onde essa linha deve ser traçada.
"Eu acho que é preciso muito cuidado para não ser muito estridente nesses assuntos e entender o que sensibilizará seu público", disse Danzig. "Para cada comentário de 'estupro legítimo' que emplaca, há outros que não vão a lugar nenhum."
Tradutor: George El Khouri Andolfato
