Presidente do BC foi à CPI e toureou a verdade sobre Moraes e o Master
Jornalistas que cobrem a área de macroeconomia conhecem bem a capacidade que o Banco Central (BC) tem de esconder o que sabe. Nos momentos mais tormentosos da história recente do Brasil, o que inclui períodos de inflação a galope, juros selvagens e desvalorização abrupta da moeda frente ao dólar, tudo parece aquietar-se quando se leem as herméticas atas do Comitê de Política Monetária do BC. Ao final da leitura, resta ao pobre mortal, perdido diante de tantas reticências técnicas e um palavreado que se contorce como uma lombriga, concluir que o céu está desabando, mas as autoridades seguem impávidas e parecem ter o controle da situação.
O repórter compra a versão oficial, nem que seja para esconder a impressão de que leu, releu e, a rigor, não entendeu muita coisa. O depoimento prestado na quarta-feira, 8, à CPI do Crime Organizado pelo presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, honrou a tradição da “autoridade monetária” de despistar a audiência sobre o que de fato sabe a respeito do que de fato importa. E, antes de avançar na análise, diga-se, em favor de Galípolo, que ao menos ele concordou em comparecer à CPI. É pouco, claro. Mas tem mérito. Já o seu antecessor no cargo, Roberto Campos Neto, amparado por um habeas corpus do STF, decidiu, mais uma vez, ignorar a convocação — o que pode dar mais margem para questionamentos que o jogo de esquiva praticado por Galípolo diante das perguntas da comissão.
Se esperava encarar um front, Galípolo encontrou uma passarela. A sessão se encerrou pouco depois do final da manhã e teve quórum esvaziado, o que é efeito da decisão do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, de boicotar o pedido de prorrogação da CPI do Crime Organizado para além do prazo exíguo que lhe resta — 14 de abril. O mesmo que fizera, aliás, para enterrar a CPMI do INSS, graças ao salvo-conduto que ganhou do STF para abafar as apurações da roubalheira praticada contra aposentados e pensionistas.
Como mostrou a cobertura de Oeste, as perguntas foram dirigidas a Galípolo em tom formal, quase protocolar, em nada lembrando o ambiente de tensão e aguerrimento típico de comissões parlamentares de inquérito. Embora objetivo, como de hábito, até mesmo o senador e ex-delegado de Polícia Alessandro Vieira, relator da CPI, pareceu mais contido.
Enfim, Galípolo pôde passear sem dificuldades pelas questões mais sensíveis que envolvem a atuação do Banco Central antes, durante e depois do processo de liquidação do Master, o banquinho que representava apenas 0,55% das captações do sistema financeiro, mas deixou um rombo que consumirá mais de 40% dos recursos do Fundo Garantidor de Créditos.
É o maior golpe já dado na praça — algo em torno de R$ 55 bilhões. E não há, em hipótese alguma, como deixar de fora a atuação no mínimo omissiva do Banco Central para compreender como e por que Daniel Vorcaro teve tempo e liberdade de movimentos para, com seu minibanco, construir e/ou operar um organograma de corrupção sem precedentes, capaz de subornar a elite do Judiciário, do governo, do Congresso — e servidores de carreira do próprio Banco Central.
Foi desapontador ver a sucessão de respostas vazias para as grandes questões que implicam o Banco Central. Duas delas têm a ver, diretamente, com Gabriel Galípolo. A primeira, em ordem cronológica, é a reunião de Vorcaro com Lula no dia 4 de dezembro de 2024. Um encontro às escondidas, na medida em que não constou dos registros oficiais. Galípolo, que ainda não havia assumido a presidência do Banco Central, foi chamado pelo presidente para ouvir as lamúrias de Vorcaro, que recitava ao presidente a queixa de que os bancões o perseguiam para impedir seu crescimento.
Considere a cena: o jovem Galípolo, um técnico com boa formação acadêmica, é chamado pelo presidente para dar ouvidos a um microbanqueiro cuja existência só chamava a atenção do mercado porque o Master vendia aos aplicadores incautos uma espécie de cadeirinha no céu — um CDB que prometia render até 40% acima da rentabilidade oferecida pelos demais bancos. Na reunião, que durou uma hora e meia, privilégio facultado a raros ministros em uma agenda presidencial, Vorcaro se fazia acompanhar de Augusto Ferreira Lima, então CEO do Banco Master. Guga Lima, de estreita ligação com o PT da Bahia, foi o artífice do crescimento do Master a partir de um negócio de crédito consignado que engendrou durante o governo de Rui Costa, na Bahia, em 2018. Hoje ministro da Casa Civil de Lula, Rui Costa estava na mesma reunião.
Para saber como Vorcaro conseguiu a audiência com Lula, é importante considerar que já estava em vigor um contrato nababesco do Banco Master com Guido Mantega, o ex-ministro da Fazenda de Lula e Dilma. Por serviços de consultoria, o Master pagava a Mantega R$ 1 milhão por mês. Impossível imaginar que Mantega não estivesse acompanhando o chefe Vorcaro nessa reunião com o presidente. Sim, ele estava.
Pois bem: na CPI do Crime Organizado, perguntou-se a Gabriel Galípolo o que Lula pediu a ele, quando tomasse posse no comando do Banco Central. Galípolo alegou que o presidente o chamou a uma reunião de alta octanagem política, e escondida da agenda oficial, para recomendar que… agisse tecnicamente. E só. Acredite quem quiser.
A segunda situação apresentada a Galípolo pelos senadores buscou esclarecer o assédio que ele teria sofrido do ministro Alexandre de Moraes em meados de 2025 para evitar alguma decisão mais gravosa do Banco Central contra o Banco Master, já em apuros financeiros para sustentar uma operação que, no mercado, era comparada a um esquema de pirâmide.
Deveria ter sido o momento mais importante do depoimento, do ponto de vista do esclarecimento público. Ainda nesta semana, veio a público a informação obtida pela CPI do Crime Organizado de que, entre 2024 e 2025, o Banco Master pagou inimagináveis R$ 80 milhões ao escritório Barci de Moraes, da família do ministro Alexandre de Moraes.
Galípolo negou a informação publicada pela imprensa brasileira em dezembro, atestando que, em meados de 2025, em um só dia, Moraes telefonou seis vezes para o presidente do Banco Central. Disse que nunca falou ao telefone com Moraes e que a única reunião que teve com o ministro foi no STF, para tratar da aplicação, pelos Estados Unidos, da Lei Magnitsky.
A comissão reagiu com certo conformismo à afirmação de Galípolo. Esperava-se que ele fosse instado a explicar a súbita mudança de atitude em relação a este assunto. Em 18 de dezembro do ano passado, quando o Banco Central sofria pressões do Tribunal de Contas da União para voltar atrás na decisão de liquidar o Banco Master, Galípolo fez um desabafo público. Foi durante a entrevista coletiva que concedeu à imprensa, em 18 de dezembro, na sede do Banco Central. Aos jornalistas, mencionou a existência de pressões políticas sobre a instituição.
“Documentamos tudo”, verberou Galípolo. “Cada uma das ações que foram feitas, cada uma das reuniões, cada uma das trocas de mensagens, cada uma das comunicações, tudo isso está devidamente documentado.” Naquele momento, Galípolo parecia abrir o peito, dado que, no Congresso, o centrão manobrava o Tribunal de Contas da União (TCU) para questionar a atuação do BC, em uma operação de salvamento do Master. Já era de conhecimento público, também, que o escritório jurídico da família de Moraes faturava R$ 3,6 milhões mensais, desde fevereiro de 2024, pagos religiosamente pelo Master.
Cercado pelos repórteres, Galípolo estava tenso e preocupado em, de certa forma, mostrar seu arsenal de defesa da autarquia, diante do esperado cerco das investigações da Polícia Federal. Semanas depois, porém, o rugido de Galípolo virou um miado. Colocou sob sigilo todas as correspondências do Banco Central, repelindo, desta forma, o interesse da imprensa em ter acesso aos contatos e reuniões mantidos com outras autoridades — principalmente Alexandre de Moraes.
E, nesta semana, valendo-se de uma norma de 2018, determinou sigilo de oito anos para documentos relativos à liquidação do caso Master. O que provocou seu recuo, ele não explicou e nem lhe foi perguntado com a assertividade necessária. A CPI foi camarada com o depoente.
A esperança é o prosseguimento das investigações da Polícia Federal, sob a relatoria no STF do ministro André Mendonça. Mendonça tem à sua disposição o conteúdo de uma penca de telefones celulares de Daniel Vorcaro. Entre mensagens e conversas da madrugada, o ministro sabe ou tem condições de saber o papel de Moraes na trama golpista, se assim se pode chamar a teia de influência que deixou uma conta de dezenas de bilhões de reais para os bancos brasileiros que não iludem aplicadores e, num caso à parte, tomaram mais de R$ 11 bilhões do Banco de Brasília (BRB).
A cifra dá a dimensão do rombo que o Master impôs ao BRB com a venda de carteiras de crédito que a Polícia Federal e o Banco Central descobriram tratar-se de ativos sem valor, em fraude com evidência de conexões com a indústria de fundos de investimentos que lavam dinheiro para o crime organizado.
Os sigilos do Banco Central não são capazes de obstruir o trabalho da Justiça se Mendonça quiser saber de Gabriel Galípolo tudo o que não revelou ao cordato colegiado de senadores que o questionou sobre o cerco de Moraes ao BC. Galípolo toureou a verdade, porque não quis (ou não pôde) dizer o que sabe.
O trágico, nesta história, é que o próprio André Mendonça, para bem cumprir o que disse ser uma missão de vida, também precisará ingressar numa arena com quatro ou cinco touros resfolegantes, com chifres pontiagudos e sangue nos olhos. Leitores de Oeste que acompanham a degeneração do Supremo Tribunal Federal entenderão.
Eugênio Esser - Revista Oeste
