O artigo transcorreu em forma de um conto que em nenhum momento tive a vontade de acreditar que tudo o que foi escrito seria algo que poderia vir acontecer.
Contudo, com os últimos acontecimentos, jornalista e deputado federal sendo presos pelo que pensam e exposição de seus pensamentos, começo a acreditar que há possibilidade sim, de constitucionalmente, o direito de nossa liberdade de expressão, se resumir a “ficar em silêncio”.
Mesmo que tenha havido exagero na fala ou ações do jornalista e do deputado, um erro não justifica o outro, pois, erra mais aquele que conhece e tem a Lei como “poder” para tripudiar encima daqueles que um momento que está no calor da emoção, foram além de seus limites.
De acordo com a Constituição Federal no artigo 5º, inciso IV - “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato”; e logo em seguida no mesmo artigo, inciso V - “é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem”. O que significa que aquele que usa de seu direito de expressão pode sofrer as consequências.
Acontece que nem o jornalista e nem o deputado tiveram o direito de se defender. Em nenhuma das instâncias. Os dois foram denunciados, sentenciados e presos pelo mesmo juiz que se colocou no papel de vítima, promotoria e juiz. Nesse caso, eu entendo que esse magistrado “poderia sofrer punição por acúmulo de cargo público e abuso de poder”.
O que podemos analisar em uma atitude arbitrária é a imensa vontade de um homem querer a todo custo ser o “chefe”. Será que, subjetivamente, já não está sendo?
Por outro lado, a arbitrariedade do magistrado abre jurisprudência para outra autoridade, que todos ou quase todos os dias sofre ameaça de morte, é acusado de assassino, genocida, dentre outras acusações feitas por deputados, senadores, prefeitos, governadores e vereadores. Também artistas, jornalistas, blogueiros fazem questão de acusar, ameaçar e difamar, por meio de redes sociais e colunas jornalísticas, o Presidente da República.
Bom, agora que um deputado foi preso por se expressar em vídeo, sua opinião sobre certo magistrado, então, o presidente pode denunciar esses que lhe acusam de genocida e outros adjetivos de injúria, e ter a certeza de suas prisões. Até porque a maioria dos deputados federais, sendo mais exato, 364 votos decidiram que nem mesmo os deputados, tem como prerrogativa a liberdade de expressão.
Diante de uma nova “Constituição estabelecida” pelo “Novo Guardião” deputados e senadores perdem imunidades; imprensa já não tem liberdade de expressão. E aos poucos, vejo com tristeza, que o artigo escrito por mim, um simples conto, uma história imaginária baseada em alguns fatos reais da época, pode se tornar realidade.
Estamos à beira de uma nova lei a ser estabelecida, onde todos que ficarem em silêncio, ficarão “livres dentro do sistema”.
Claiton Appel
Jornalista. Diretor da Ordem dos Jornalistas do Brasil.
Jornal da Cidade
