Finge-se perplexidade com uma “revelação” conhecida desde 2025: a tática brucutu de Moraes para manipular processos
A o encerrar, esta semana, o mais brutal instrumento de perseguição jurídico-política desde a redemocratização do país, o presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, colocou o Poder Judiciário brasileiro em um processo de exumação. O que encontraremos nos porões do Inquérito das Fake News, criado ilegalmente pelo STF para sufocar vozes críticas ao engajamento político e ao enriquecimento familiar de influentes membros da Corte?
De imediato, editoriais de imprensa e análises políticas registraram com ar de espanto uma das providências que Fachin teve de tomar antes de ordenar o sepultamento do Inquérito 4.781 — requisitar o envio, para a presidência, dos autos que estavam em poder de Alexandre de Moraes desde o início da investigação, em 14 de março de 2019. Para cumprimento da ordem, que em qualquer outro tribunal, inclusive o STF, exigiria alguns poucos cliques, Fachin teve de mandar ao gabinete de Moraes uma equipe de servidores munidos de carrinhos de carga.
É uma cena ridícula, aos olhos do mundo livre, e trágica, para os brasileiros: pilhas e pilhas de pastas sendo retiradas das prateleiras de Moraes. Sete anos e meio de arapongagem e violência do Estado brasileiro contra cidadãos e empresas, tudo amontoado em 57 volumes e 79 anexos, ou “apensos”. Um papelório infernal desfilando sob o olhar incrédulo de funcionários do tribunal que, possivelmente, pensaram, ao ver aquela tralha, que bem podia ser coisa saída de algum museu do Direito.
Mas não. Não era velharia, nem arquivo morto, mas um dossiê investigatório recente, composto de prints e captura de telas de redes sociais, reportagens, depoimentos, relatórios de “inteligência” (aspas irônicas), quebras de sigilo bancário, fiscal e telemático, documentos obtidos de buscas e apreensões, despachos, decisões e outros papéis que contam quão tenebrosa foi a noite que desceu sobre a democracia brasileira a partir de março de 2019.
Os funcionários da secretaria judiciária tiveram de mergulhar naquelas pastas, numerar à mão página por página e digitalizar cada uma delas. Sem isso, seria impossível para Fachin, integrantes de sua equipe ou qualquer outra mente sadia trabalhar sobre aquela barafunda de páginas extraídas da mente delirante de um agente público em surto persecutório.
Ali estava o núcleo físico da ação que produziu outros filhotes sinistros, entre eles o Inquérito das Milícias Digitais, que — atenção! — ainda está aberto e sob relatoria de Moraes, apesar da ligação univitelina com o extinto Inquérito das Fake News. Também seguem abertas investigações ligadas a petições que Moraes expediu e que, por enquanto, tramitam de forma autônoma em relação ao inquérito-mãe do das Fake News. Absurdos que ninguém consegue explicar, nem mesmo Edson Fachin, que vive a proclamar boas intenções, mas se move na presidência do STF inspirado, parece, na canção de Lulu Santos: “a passo de formiga e sem vontade”.
A perplexidade da mídia com a maçaroca processual que Moraes pariu ao longo desses anos não tem razão de ser. Não em 2026. Porque se trata de um mecanismo cuja lógica foi trazida ao conhecimento amplo dos brasileiros, em tom de denúncia, mais de um ano atrás, em 2 de setembro de 2025. Antes disso, muitos advogados de defesa dos investigados haviam feito referência a esta particularidade estranha, e anacrônica, de juntar papeladas em vez de lançar tudo no sistema eletrônico.
Mas foi o depoimento de um ex-assessor de Alexandre de Moraes, em litígio contra seu ex-chefe, que tornou tudo mais claro e inteligível, revelando o propósito espúrio que havia por trás da manobra. Infelizmente, na época, a revelação mereceu apenas bocejos da imprensa brasileira, exceção feita a poucos veículos, como Oeste.
O que Eduardo Tagliaferro contou em depoimento à Comissão de Segurança Pública do Senado é que em plena era digital, Alexandre de Moraes mantinha os processos em papel para ter controle total do acervo, colocar-se a salvo de questionamentos e preservar seu espaço de manobra. “Só se disponibiliza o que ele quer, quando ele quer. O restante fica guardado”, afirmou Tagliaferro, que chefiou a Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação do TSE na gestão de Moraes. Este modus operandi, explicou o perito criminal, facilitava manipulações que não deixavam vestígios eletrônicos rastreáveis via logs e metadados do sistema.
Trocando em miúdos: em processos físicos sob controle direto do seu gabinete, Moraes podia determinar uma busca e apreensão sem que tivesse elementos mais concretos e só depois ir atrás de documentos e indícios que justificassem a operação. Os elementos novos podiam ser então inseridos no processo físico com data retroativa à batida policial, como se tivessem fundamentado a operação. Em um processo eletrônico, com protocolo digital, carimbos do sistema e logs de acesso, a fraude seria impossível.
No papel, dá para fazer. E foi o que Moraes fez, acusou Tagliaferro, com a legitimidade de ter sido, ele próprio, o homem que cumpriu a ordem do ministro de executar a fraude. Antes, porém, fez cópia de toda ilegalidade cometida.
Rememorando. No amanhecer de 23 de agosto de 2022, o aparato de repressão de Moraes mandou agentes da Polícia Federal às casas e escritórios de oito empresários: Luciano Hang, Afrânio Barreira Filho, José Isaac Peres, Ivan Wrobel, André Tissot, Marco Aurélio Raimundo, Meyer Nigri e José Koury. Moraes não tinha nada de concreto para justificar a ordem de revirar as gavetas e recolher celulares e computadores dos empresários.
Usou como pretexto o vazamento de mensagens e emojis de conversas privadas que seus alvos mantiveram no WhatsApp, nas quais expressavam sua repulsa à possível volta de Lula ao poder. Koury, o mais indignado, sentiu-se à vontade, na intimidade do grupo, para dizer que preferia até mesmo um hipotético golpe ao triunfo do petista condenado em três instâncias por lavagem de dinheiro e corrupção passiva.
As mensagens foram vazadas para o blogueiro Guilherme Amado, que publicou texto em tom alarmista (“Exclusivo: empresários bolsonaristas defendem golpe de Estado caso Lula seja eleito; veja zaps”). Era tudo que Moraes tinha — o que, a rigor, era nada, mas mesmo assim os mandados de busca e apreensão foram disparados. Com a repercussão negativa do abuso de autoridade que cometeu, o ministro ficou acuado. Precisava de algo mais do que um texto leviano de blog publicado dias antes da operação policial.
Foi então que acionou o juiz instrutor Airton Vieira, notório por ter, entre outras indecências, mandado Tagliaferro inventar algo contra a Revista Oeste (“Use a criatividade”).
Airton, que não sabia mexer em computador, chamou Eduardo Tagliaferro e pediu que o perito do TSE confeccionasse relatórios, “mapas mentais” (ilações pescadas na internet sobre os empresários e suas relações) e outras gororobas que dessem alguma substância a uma investigação vazia. O objetivo, segundo Tagliaferro, era “construir uma história” de que tinha havido uma investigação preliminar que levou à batida policial contra os empresários, e não um mero texto de blog.
Os materiais adicionais buscados por Tagliaferro foram produzidos entre 26 e 29 de agosto, e juntados nos autos físicos do processos com data retroativa, anterior à operação de 23 de agosto. O papel aceita tudo, e Tagliaferro cumpriu a ordem. Com um agravante. Assinou tudo como se fosse do STF — e ele trabalhava para o TSE.
“Foi uma fraude processual gravíssima”, apontou Tagliaferro na sessão
da Comissão de Segurança Pública do Senado, presidida por Flávio
Bolsonaro. “Se aconteceu nesse caso, imagine o que não acontece em
todos os processos físicos em posse de Alexandre de Moraes.”
Perito de formação, Tagliaferro providenciou cópia e perícia de todo o material que apresentou aos senadores — documentos e metadados — para provar que foi usado pelo gabinete de Moraes para consumar uma fraude processual. Seu depoimento foi prestado em videoconferência, de Roma, onde se refugiou para escapar do cerco judicial movido contra ele por Moraes. A caçada ao ex-assessor resultou em condenação por “violação de sigilo funcional” e um pedido de extradição que a Suprema Corte italiana tem negado ao Brasil por ver, no caso, evidências de parcialidade de Moraes e indícios de perseguição política.
O STF e o Ministério Público fizeram golpe de vista. Decidiram ignorar a denúncia — com prova — que Tagliaferro apresentou contra Moraes. Multiplique-se este caso, em si gravíssimo, pelas incontáveis vezes em que Moraes atuou com total liberdade de movimentos, longe do escrutínio público, por quase oito anos, e fica difícil acreditar que Edson Fachin terá disposição e firmeza para cumprir a promessa de levantar o sigilo do “Inquérito do Fim do Mundo”, como foi apelidado em 2019 pelo ministro aposentado Marco Aurélio Mello, o único a votar contra a instauração do Inquérito 4.781.
Fachin sabe o terreno em que está pisando, e hesita, como é do seu feitio, sobre qual papel quer para si nesta história. Sabe que este Supremo é insalvável, mas não é homem de enfrentamentos, como Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e Flávio Dino. Certo é que, quando a luz do sol penetrar no alçapão jurídico de Moraes, a Corte inteira implodirá, e Fachin não quer estar debaixo dos escombros.
Eugênio Esber - Revista Oeste
