O “bolsa-esposa” ou “transpatroa” repercutiu mal, muito mal.
A opinião pública repudiou a extensão do uso das passagens aéreas dos deputados para suas mulheres, mesmo sem saber um dos motivos íntimos que teriam fortalecido a decisão.
Como noticiou a coluna Radar, da VEJA.com:
“Os parlamentares acham que as peripécias de Paolla Oliveira [a personagem Danny Bond] em ‘Felizes para sempre?’ passaram às respectivas a imagem de que a Brasília dessa turma é um antro de perdição.
Não que não seja.”
Pois é. Para o bem e para o mal, o Brasil é movido pelo desespero das esposas e ex-esposas de políticos. Só na história recente, sem contar o caso Collor, temos os seguintes exemplos:
a) A ex de Celso Pitta, ameaçada de morte, denunciou o escândalo dos precatórios que chegou a resultar na condenação do então prefeito de São Paulo à perda do cargo.
b) A ex de Valdemar Costa Netto o implicou no mensalão ao depor na Comissão de Ética da Câmara dos Deputados.
c) A ex do deputado federal Rodrigo Bethlem revelou em vídeo um esquema de corrupção operado pelo peemedebista no Rio de Janeiro.
d) A de Renato Duque, desesperada, conseguiu a liberdade do arrecadador petista na Petrobras por intermédio de Lula.
e) A dos parlamentares, até agora, tinham garantido a vaga no avião.
E você se se lembra quem já deu o mau exemplo levando no avião presidencial uma “amiga íntima”, não é? Ele mesmo: Lula, o rei dos maus exemplos.
Agora o presidente da Câmara, Eduardo Cunha, tenta amenizar a repercussão negativa da concessão dos benefícios às esposas, dizendo que vai sugerir à Mesa Diretora da Casa regras mais rígidas para a sua retirada, embora os critérios ainda estejam sendo avaliados.
Até as bancadas do PT e do PCdoB na Câmara – imagine – tiveram de aderir ao movimento de PSDB, PPS e PSOL contra o “bolsa-esposa”. (Só não me pergunte se eles preferem deixá-las em casa.) O abaixo-assinado virtual contra a medida possui cerca de 135 mil assinaturas, sob a alegação de que os salários já são suficientes para pagar as passagens aéreas dos cônjuges. E é bom que a sociedade se mantenha vigilante.
O efeito Danny Bond não legitima o “Bolsa-esposa”. Não queremos pagar pelas escapulidas dos parlamentares, assim como não queremos pagar pelos corruptos.
Nós gostamos mesmo é quando as esposas os denunciam.
