Estou muito preocupado em decifrar o tamanho dessa onda de censura da liberdade de expressão que toma esse país.
Estou calado até decifrar o que querem dizer com “somente fatos cientificamente comprovados” podem ser publicados, isso dito por um membro do Supremo.
Se for assim hipóteses serão censuradas, quaisquer hipóteses, o que significa o fim da ciência, justamente o contrário.
Significa também o fim do diálogo porque muitas coisas que achamos científicas poderão provar não serem, como mostra Karl Popper.
Quanto mais sei, menos sei.
O que não entendo é que governantes normalmente censuram quem fala mal do governo.
O Brasil, sempre na contramão, está censurando e confiscando dinheiro ganho de quem defende o governo.
De fato, no governo militar censuraram a Imprensa.
Censuraram o Estadão, a Folha, o Jornal do Brasil, mas somente pequenos trechos, 99% do resto era publicado.
É como se o Supremo mandasse apagar um post ou outro, ou exigisse correção, o que hoje é possível e instantâneo.
Mas estão fechando sites inteiros, como se proibissem o Estado, a Folha, de existirem, o que não ocorreu em 1964.
E nunca os militares mandaram sequestrar o dinheiro dos anúncios e assinaturas desses jornais.
Pior, estes jornais tinham no seu conjunto somente 500.000 leitores.
Hoje estamos censurando jornalistas e políticos com mais de 12 milhões de seguidores.
O que está ocorrendo no Brasil é muito grave.
Stephen Kanitz. Consultor de empresas e conferencista brasileiro, mestre em Administração de Empresas da Harvard Business School e bacharel em Contabilidade pela Universidade de São Paulo.
Jornal da Cidade
