Em que alegada parcialidade de
Moro pode ter interferido nas
decisões do juiz Monat de
bloquear 3,8 milhões de reais e
do procurador Gerum de
aumentar pena do petista?
Lula, o presidiário mais entrevistado da História do Brasil, em suas falas da cela proclama inocência, na qual PF, MPF, juízes, procuradores, desembargadores, ministros e povo não acreditam. Foto: Ricardo Stuckert
O juiz que substituiu definitivamente Sergio Moro na 13.ª Vara Criminal Federal de Curitiba, dr. Luiz Antônio Monat, mandou bloquear R$ 78 milhões de reais de Lula no processo do terreno que a Odebrecht se propôs a doar para servir de sede ao Instituto do ex-presidente.
E o titular do Ministério Público no TRF 4, dito da Lava Jato, em Porto Alegre, Maurício Gerum, sugeriu ao mesmo aumentar a pena de Lula, condenado a 12 anos e 11 meses pela juíza que substituiu provisoriamente o ministro da Justiça, Gabriela Hardt, até esse substituto assumir.
Lula teria acumulado patrimônio suficiente como sindicalista e dirigente político para justificar o bloqueio, hein?
O que tem a ver a suposta parcialidade do ex-juiz que o condenou no caso do tríplex no Guarujá com decisões de seus substitutos a ser decidida no STF?
O Estado de São Paulo